II SA/Ol 937/07
PostanowienieWSA w Olsztynie2007-11-07
Skład orzekający: Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, nieuzupełnienia braków formalnych w postaci odpisu skargi dla wszystkich stron postępowania oraz nieprzedłożenia dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony skarżącej?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis sądowy, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych, takich jak brak odpisu skargi dla wszystkich stron postępowania czy nieprzedłożenie dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony skarżącej. W niniejszej sprawie strona skarżąca nie uiściła wpisu, nie doręczyła odpisu skargi dla Gminy K. oraz nie przedłożyła dokumentu określającego sposób reprezentacji stowarzyszenia, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Stowarzyszenie A. wniosło skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej. Sąd wezwał stronę skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, nadesłania odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz złożenia dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony. Strona skarżąca nie uzupełniła wskazanych braków w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej postanawia: odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Skarżące Stowarzyszenie wniosło do tut. Sądu skargę na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie przedłożenia ekspertyzy technicznej.
Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału II z dnia 26 września 2007 r. strona skarżąca została wezwana do: 1/ uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, 2/ nadesłania egzemplarza odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanego, 3/ złożenia dokumentu wskazującego sposób reprezentacji strony skarżącej. Na uzupełnienie wskazanych braków wyznaczono stronie skarżącej termin 7 dni od daty doręczenia pism w tej sprawie, pod rygorem odrzucenia skargi.
Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, iż pisma Sądu doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 5 października 2007 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje.
Przepis art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) stanowi, iż od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis.
Stosownie do treści § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193), skarga w niniejszej sprawie podlega wpisowi stałemu w wysokości 100 zł.
Z mocy art. 220 § 3 przywołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis.
Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że pomimo prawidłowego doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, strona skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie 7 dni, który upłynął z dniem 12 października 2007 r.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż stosownie do art. 47 § 1 w związku z art. 57 § 1 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
W związku z tym, że w niniejszej sprawie poza skarżącym i organem uczestnikiem postępowania jest Gmina K., strona skarżąca obowiązana była doręczyć dla tego uczestnika odpis skargi, pod rygorem jej odrzucenia. Mimo prawidłowego pouczenia w tym przedmiocie także ten brak formalny skargi nie został uzupełniony
w wyznaczonym przez Sąd terminie.
Pomimo prawidłowego wezwania nie został również przedłożony dokument wykazujący umocowanie prezesa stowarzyszenia do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej, zgodnie z wymogiem zawartym w art. 29 cytowanej ustawy.
Z tych wszystkich względów, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 wskazanej ustawy, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło