II SA/Ol 937/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 25 listopada 2013r. na posiedzeniu niejawnym skargi Wojewody Warmińsko-Mazurskiego na uchwałę Rady Gminy Janowiec Kościelny z dnia 19 lipca 2013r. Nr XXVI/220/13 w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości postanawia umorzyć postępowanie sądowe. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Pismem z dnia 30 września 2013r. Wojewoda Warmińsko-Mazurski wywiódł skargę na uchwałę z dnia 19 lipca 2013r. Nr XXVI/220/13 w przedmiocie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości. W odpowiedzi na skargę Rada Gminy Janowiec Kościelny wniosła o umorzenie postępowania sądowego, wskazując, że uwzględniła przedmiotową skargę w całości i w dniu 9 października 2013r. podjęła uchwałę Nr XXVIII/228/13 w sprawie uchylenia zaskarżonej uchwały Nr XXVI/220/13 Rady Gminy Janowiec Kościelny z dnia 19 lipca 2013r. w sprawie wyrażenia zgody na zbycie nieruchomości. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012r., 270) zwanej w dalszym ciągu uzasadnienia p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Z bezprzedmiotowością postępowania mamy do czynienia w sytuacji, gdy po wniesieniu skargi w toku postępowania sądowoadministracyjnego przestanie istnieć przedmiot zaskarżenia. Będzie to miało miejsce między innymi wówczas, gdy zaskarżone rozstrzygnięcie zostanie pozbawione bytu prawnego wskutek skorzystania przez organ, który je wydał, z uprawnień autokontrolnych przewidzianych w art. 54 § 3 tej ustawy i uchylenia go. Przepis art. 54 § 3 p.p.s.a. zezwala bowiem organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W niniejszej sprawie organ skorzystał z uprawnień danych przez wskazany przepis poprzez uchylenie zaskarżonej uchwały. Wobec tego dalsze postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe, ponieważ zaskarżona uchwała, której 1 egzemplarz znajduje się w aktach sprawy, w trybie autokontroli została wyeliminowana z obrotu prawnego. Nadmienić należy, że w piśmie z dnia 21 października 2013r. pełnomocnik skarżącego, w odpowiedzi na wezwanie sądu, poinformował, że w związku z podjęciem przez Radę Gminy Janowiec Kościelny uchwały z dnia 9 października 2013r. Nr XXVI/220/13, cofa swoją skargę w przedmiotowej sprawie. Z tych względów należało orzec jak w sentencji postanowienia na podstawie cytowanego art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.