II SA/Ol 94/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2004-03-19
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, uzasadnione uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, powinno zostać uznane przez sąd za dopuszczalne?Ratio decidendi
Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, ponieważ skarżący uzasadnił je uchyleniem zaskarżonej uchwały przez organ, co spowodowało bezprzedmiotowość postępowania. Sąd nie stwierdził, aby cofnięcie skargi zmierzało do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności.Stan faktyczny
Wojewoda wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego na uchwałę Rady Miejskiej w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę, wskazując, że zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Miejską, co uczyniło postępowanie bezprzedmiotowym. Wojewódzki Sąd Administracyjny rozpoznał sprawę po jej przekazaniu z NSA.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2004r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wojewody na uchwałę Rady Miejskiej z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie wyboru ławników do Sądu Rejonowego postanawia umorzyć postępowanie sądowe
II SA/Ol 94/04
UZASADNIENIE
W dniu 13 grudnia 2003r. Wojewoda wniósł skargę do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie na uchwałę Rady Miejskiej w Z. Nr "[...]" z dnia 30 października 2003r. w sprawie wyboru ławników do Sądu Rejonowego. Jednakże w dniu 24 lutego 2004r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęło pismo pełnomocnika skarżącego zawierające oświadczenie o cofnięciu przedmiotowej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 97 § l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153 poz. 1271 ze zm.) sprawy, w których skargi zostały wniesione do Naczelnego Sądu Administracyjnego przed dniem l stycznia 2004r. i postępowanie nie zostało zakończone, podlegają rozpoznaniu przez właściwe wojewódzkie sądy administracyjne na podstawie przepisów ustawy - Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi. Stąd też pomimo wniesienia skargi do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie niniejsze postanowienie zapadło w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie.
Stosownie do art. 60 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia praw lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Skarżący cofnął skargę, powołując się na fakt iż zaskarżona uchwała została uchylona przez Radę Miejską w Z., a tym samym postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe. W tym stanie sprawy Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania iż cofnięcie skargi w niniejszej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § l pkt l powołanej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło