II SA/Ol 940/11

PostanowienieWSA w Olsztynie2012-03-28

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania, gdy strona złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis sądowy. W sytuacji, gdy wniosek o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, strona nadal jest zobowiązana do uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Niewykonanie tego obowiązku skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
A.M.R. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. dotyczącą odmowy wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został pozostawiony bez rozpoznania z powodu braków formalnych. Następnie skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 28 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.M. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia odrzucić skargę. A. M. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w O. skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]", utrzymującą w mocy decyzję z dnia "[...]" wydaną przez Prezydenta Miasta O. w sprawie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej prowadzonej przez Prezydenta Miasta O. zgłoszonej w dniu "[...]" przez A. M. R. działalności gospodarczej polegającej na hodowli suma afrykańskiego. Zarządzeniem z dnia 24 listopada 2011 roku skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 złotych w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenie to zostało doręczone stronie w dniu 2 grudnia 2011r. W zakreślonym przez Sąd terminie skarżąca złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmującego zwolnienie od kosztów sądowych. Prawomocnym zarządzeniem z dnia 23 stycznia 2012r. (Sygn. akt II SA/Ol 940/11) Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w O. pozostawił wniosek skarżącej bez rozpoznania z powodu nieuzupełnienia braków formalnych wniosku. Następnie zarządzeniem z dnia 16 lutego 2012 r. wezwano stronę skarżącą do wykonania zarządzenia z dnia 24 listopada 2011 r. o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 22 lutego 2012 r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 29 lutego 2012 r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Zgodnie z treścią art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Wobec powyższego, na podstawie art. 220 § 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło