II SA/Ol 946/05

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-02-03

Skład orzekający: Asesor WSA Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, gdy pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, a także gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Niespełnienie tych wymogów skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżący T. M. wniósł skargę na decyzję Wojewody utrzymującą w mocy decyzję Starosty o pozwoleniu na budowę, a także zakwestionował decyzję Burmistrza w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu oraz sprecyzowania przedmiotu zaskarżenia pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w dniu 29 grudnia 2005r., a termin upłynął 5 stycznia 2005r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony, ani nie nadesłano wyjaśnienia co do przedmiotu zaskarżenia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. M. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. nr "[...]" w przedmiocie pozwolenia na budowę postanawia odrzucić skargę T. M. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Wojewody z dnia "[...]" r. utrzymującą w mocy decyzję Starosty K. z dnia "[...]" r. w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i wydania na rzecz K. K. pozwolenia na budowę budynku mieszkalnego oraz dobudowę garażu na działce nr "[...]" przy ul. "[...]" w K. W treści skargi zakwestionował także decyzję Burmistrza Miasta K. w przedmiocie ustalenia warunków zabudowy dla przedmiotowej inwestycji. W związku z tym skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu oraz sprecyzowanie przedmiotu zaskarżenia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 29 grudnia 2005r. Zatem termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął w dniu 5 stycznia 2005r. Pomimo upływu terminu wpis nie został uiszczony. Nie nadesłano także żądanego wyjaśnienia co do przedmiotu zaskarżenia. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.) skarga, od której pomimo wezwania sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Także w myśl art. 58 § l pkt 3 powołanej ustawy sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Wobec powyższego na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § l pkt 3 w związku z art. 58 § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło