II SA/Ol 950/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-04-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Zofia Skrzynecka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przed doręczeniem stronie odpisu tego postanowienia, jest dopuszczalne?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie sądu administracyjnego, wniesione przed doręczeniem stronie odpisu tego postanowienia, jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu. Termin na wniesienie zażalenia biegnie od dnia doręczenia odpisu postanowienia z uzasadnieniem.Stan faktyczny
Skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie o oddaleniu wniosku o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych. Zażalenie zostało złożone w dniu 20 kwietnia 2011 r., jednakże odpis postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu dopiero w dniu 26 kwietnia 2011 r. Sprawa dotyczyła ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane godziny ponadnormatywne.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Olsztyn, dnia 29 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zofia Skrzynecka po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. Z. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2011 r. sygn. akt II SA/Ol 950/10 oddalające wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z dnia "[...]" r. Nr "[...]" w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane godziny ponadnormatywne postanawia odrzucić zażalenie.
Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie oddalił wniosek A. Z. o wyłączenie sędziów Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie: sędziego NSA "[...]" oraz sędziów WSA "[...]", a także referendarzy sądowych "[...]" od udziału w sprawie ze skargi A. Z. na decyzję Dyrektora Okręgowego Służby Więziennej z 2 września 2010 r. w przedmiocie ekwiwalentu pieniężnego za wypracowane godziny ponadnormatywne. Odpis wskazanego wyżej postanowienia wraz z uzasadnieniem został doręczony skarżącemu w dniu 26 kwietnia 2011r.
Skarżący złożył zażalenie na przedmiotowe postanowienie w dniu 20 kwietnia 2011 r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia będącego przedmiotem zaskarżenia. Oznacza to, że zażalenie może być skutecznie wniesione tylko wtedy, gdy zostanie złożone po doręczeniu stronie odpisu orzeczenia, które ma być przedmiotem środka zaskarżenia. Tym samym, skoro siedmiodniowy termin na wniesienie zażalenia liczony jest od dnia doręczenia stronie odpisu postanowienia z uzasadnieniem, to wniesienie zażalenia przed tym dniem uznać należy za niedopuszczalne.
Jak wynika z akt niniejszej sprawy skarżący złożył zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 6 kwietnia 2011 r. oddalające jego wniosek o wyłączenie sędziów i referendarzy sądowych osobiście w biurze podawczym Sądu w dniu 20 kwietnia 2011 r. Tymczasem przedmiotowe postanowienie zostało mu doręczone dopiero w dniu 26 kwietnia 2011 r. (zwrotne poświadczenie odbioru). Zatem termin siedmiodniowy do wniesienia zażalenia rozpoczął bieg w dniu 27 kwietnia 2011 r.
Należy zatem stwierdzić, iż zażalenie jako wniesione przedwcześnie jest niedopuszczalne i podlega odrzuceniu na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło