II SA/Ol 950/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 stycznia 2018 r., sygn. akt II SA/Ol 950/16, w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie postanowieniem z dnia 9 stycznia 2018 r. odrzucił zażalenie A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r. o odrzuceniu zażalenia. Odpis postanowienia z dnia 9 stycznia 2018 r. wraz z uzasadnieniem został skutecznie doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 stycznia 2018 r. Pismem z dnia 11 lutego 2018 r. skarżący wniósł zażalenie od powyższego postanowienia z dnia 9 stycznia 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369, dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia. Z kolei w myśl art. 197 § 2 p.p.s.a. do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej. Tym samym wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W rozpoznawanej sprawie ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru przesyłki zawierającej odpis postanowienia z dnia 9 stycznia 2018 r. wynika, że została ona doręczona pełnomocnikowi skarżącego w dniu 12 stycznia 2018 r. Termin na wniesienie zażalenia upłynął natomiast z dniem 19 stycznia 2018 r. A. P. wniósł zażalenie w dniu 12 lutego 2018 r. (data nadania w Urzędzie Pocztowym), a zatem po upływie ustawowego terminu przewidzianego dla dokonania tej czynności. Wobec powyższego Sąd, na podstawie na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a., postanowił jak w sentencji.