II SA/Ol 950/16
PostanowienieWSA w Olsztynie2018-01-09
Skład orzekający: Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione po terminie, mimo ustanowienia pełnomocnika, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie strony skarżącej zostało odrzucone z powodu uchybienia terminu do jego wniesienia. Zgodnie z przepisami PPSA, jeśli ustanowiono pełnomocnika, doręczenia należy dokonać jemu. Doręczenie postanowienia pełnomocnikowi nastąpiło w dniu 24 listopada 2017 r., co oznacza, że termin do wniesienia zażalenia upłynął 1 grudnia 2017 r. Zażalenie wniesione 19 grudnia 2017 r. było zatem niedopuszczalne i podlegało odrzuceniu.Stan faktyczny
Strona skarżąca A. P. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r., którym odrzucono jej wcześniejsze zażalenie z powodu uchybienia terminu. Postanowienie to zostało doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej w dniu 24 listopada 2017 r. Strona skarżąca wniosła kolejne zażalenie w dniu 19 grudnia 2017 r.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Chybicki po rozpoznaniu w dniu 9 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia A. P. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 16 listopada 2017 r., sygn. akt II SA/Ol 950/16, w przedmiocie odrzucenia zażalenia postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Postanowieniem z dnia 16 listopada 2017 r. odrzucono zażalenie strony skarżącej – A. P. z powodu uchybienia terminu do wniesienia zażalenia.
Postanowienie to zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi strony skarżącej 24 listopada 2017 r.
Na podstawie art. 194 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm., zwanej dalej: p.p.s.a.), na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego (w przypadkach przewidzianych tą ustawą) przysługuje zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od doręczenia postanowienia (§ 2).
W rozpatrywanej sprawie zażalenie wniesione przez skarżącego nie spełnia warunku z § 2 art. 194 p.p.s.a., bowiem zostało wniesiono po terminie do jego wniesienia. Zgodnie z art. 67 § 5 p.p.s.a., jeżeli ustanowiono pełnomocnika lub osobę upoważnioną do odbioru pism w postępowaniu sądowym, doręczenia należy dokonać tym osobom. Doręczenie odpisu postanowienia z dnia 16 listopada 2017 r. pełnomocnikowi A. P. nastąpiło w dniu 24 listopada 2017 r., zatem termin do wniesienia zażalenia od tego postanowienia upłynął w dniu 1 grudnia 2017 r.
Stąd też uznano wniesione w dniu 19 grudnia 2017 r. (data stempla pocztowego) zażalenie za niedopuszczalne, wobec czego należało je odrzucić po myśli art. 178 w związku z art. 197 § 2 i art. 194 § 2 p.p.s.a.
Z tych względów orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło