II SA/Ol 957/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i R.B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zwrotu podania w sprawie opłaty za użytkowanie wieczyste postanawia: odrzucić skargę. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 126 oraz art. 144 Kodeksu postępowania administracyjnego, utrzymało w mocy własne postanowienie z dnia [...] w przedmiocie zwrotu J. i R.B. podania datowanego na 24 lutego 2015 r. w sprawie zwrotu opłat za użytkowanie wieczyste. We wniesionej w dniu 4 sierpnia 2015 r. [data nadania przesyłki w UP] skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie J. i R.B. wnieśli o rozpatrzenie ich wniosku z dnia 11 maja 2015 r. i udzielenie odpowiedzi, czy G. miał prawo naliczać i żądać należności za wieczyste użytkowanie, skoro według informacji zawartej w akcie notarialnych pobrano już należność za 50 lat użytkowania wieczystego? W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie. Zarządzeniem Z-cy Przewodniczącej Wydziału II Sądu z dnia 4 września 2015 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu skarga zostanie odrzucona. Wyjaśniono, że uiszczenie wpisu przez jednego ze skarżących zwalnia drugiego skarżącego z obowiązku jego uiszczenia. Zarządzenia te zostały doręczone skarżącym w dniu 9 września 2015 r.- karta 11 i 12 akt. W wyznaczonym terminie nie został uiszczony wpis sądowy. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Skarga podlega odrzuceniu z powodu braku uiszczenia wpisu od wniesionej skargi. Przed przystąpieniem bowiem do merytorycznego rozpoznania wniesionej przez skarżących skargi Sąd w pierwszej kolejności zobowiązany jest do sprawdzenia czy zostały zachowane wymogi formalne do jej wniesienia, m.in. czy został uiszczony wpis od skargi. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz.U. z 2012 r. poz. 270, ze zm) zwanej dalej: ustawą ppsa. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Z kolei zgodnie z art. 220 § 3 tej ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Ze zwrotnego potwierdzenia odbioru zarządzenia Przewodniczącej Wydziału II Sądu wynika, że przesyłka zawierająca zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od skargi została doręczona obojgu skarżącym p. B. w dniu 9 września 2015 r. Zatem wpis sądowy winien być uiszczony w terminie do dnia 16 września 2015 r. We wskazanym terminie skarżący nie uiścili wpisu, do którego zostali wezwani. Skoro zatem należny wpis nie został uiszczony pomimo wezwania oraz pouczenia o skutku braku uiszczenia wpisu w terminie, to stosownie do art. 220 § 3 ustawy ppsa. skarga J. i R.B. podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji postanowienia.