II SA/Ol 958/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak (spr.) Sędzia WSA Piotr Chybicki Protokolant specjalista Karolina Hrymowicz po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2020 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. I. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie skierowania na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami postanawia 1/ umorzyć postępowanie sądowe; 2/ zwrócić skarżącemu kwotę 200 zł (dwieście złotych), tytułem uiszczonego wpisu sądowego. WSA/post.1 – sentencja postanowienia WSA/post.1 – sentencja postanowienia 1. Decyzją z [...] nr [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję wydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta z [...] nr [...] w sprawie skierowania M.I. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami w zakresie kategorii [...] prawa jazdy w wojewódzkim ośrodku ruchu drogowego. Jako podstawę prawną wskazano art. 99 ust. 1 pkt 1 ustawy z 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 341) i art. 114 ust. 1 pkt 1 lit. b) ustawy Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1990), art. 138 § 1 pkt 1 Kodeksu postępowania administracyjnego. 2. W dniu 30 października 2019 r. do Samorządowego Kolegium Odwoławczego wpłynęła skarga M.I. skierowana do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, za pośrednictwem organu, na decyzję tego organu z [...] nr [...] w sprawie skierowania M.I. na kontrolne sprawdzenie kwalifikacji do kierowania pojazdami w zakresie kategorii [...] prawa jazdy w wojewódzkim ośrodku ruchu drogowego. Zarzucono naruszenie przepisów postępowania tj. art. 10 §1 k.p.a. jak też art. 107 § 1 pkt 4 k.p.a. w związku z art. 114 ust. 1 lit. b ustawy Prawo o ruchu drogowym i art. 136 ust. 1 ustawy o kierujących pojazdami poprzez wskazanie nieobowiązującej w stanie faktycznym podstawy prawnej. W związku z postawionymi zarzutami skarżący wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji w całości, a także poprzedzającej ją decyzji organu I instancji oraz zasądzenie zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych. 3. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie podtrzymując dotychczasowe stanowisko wyrażone w zaskarżonej decyzji. 4. Pismem procesowym z 25 lutego 2020 r. pełnomocnik skarżącego oświadczył o cofnięciu skargi z 30 października 2019r., jak też wniósł o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2019 r. poz.2325 ze zm.) zwanej dalej: "p.p.s.a.", skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący skutecznie cofnął skargę, zaś Sąd nie stwierdził, aby zachodziły przesłanki do uznania, iż cofnięcie skargi w rzeczonej sprawie jest niedopuszczalne. Wobec powyższego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w pkt. 1 sentencji postanowienia. O zwrocie skarżącemu uiszczonego wpisu orzeczono w pkt. 2 sentencji, stosownie do zapisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.