II SA/Ol 96/22

PostanowienieWSA w Olsztynie2022-02-23

Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego, pomimo wezwania. W niniejszej sprawie przedstawiciel ustawowy skarżącej nie uzupełnił wymaganych braków formalnych skargi ani nie uiścił wpisu sądowego, co skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca, reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego, wniosła skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w przedmiocie skierowania na kwarantannę. Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2022 r. przedstawiciel ustawowy został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego oraz do nadesłania podpisanej skargi w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 31 stycznia 2022 r., a termin upłynął 7 lutego 2022 r. Pomimo upływu terminu, braki nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. D. reprezentowanej przez przedstawiciela ustawowego K. D. na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (...) w przedmiocie skierowania na kwarantannę postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia. Z. D. (dalej jako: skarżąca), reprezentowana przez przedstawiciela ustawowego K.D., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, drogą elektroniczną, skargę na czynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego (...) w przedmiocie skierowania na kwarantannę w związku z kontaktem z osobą zakażoną wirusem SARS-CoV-2. Zarządzeniem z dnia 28 stycznia 2022 r. Przewodniczącej Wydziału II tut. Sądu przedstawiciel ustawowy skarżącej został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 200 zł oraz do usunięcia braków formalnych przez nadesłanie do Sądu podpisanej skargi kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to zostało doręczone przedstawicielowi ustawowemu skarżącej 31 stycznia 2022 r. Zatem termin do uzupełnienia wskazanych braków formalnych skargi oraz uiszczenia wpisu sądowego upłynął w dniu 7 lutego 2022 r. Pomimo upływu terminu przedstawiciel ustawowy skarżącej nie nadesłał do tut. Sądu podpisanej skargi ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego. Zgodnie zaś z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2022 r., poz. 329, dalej jako: p.p.s.a.) Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Jednocześnie w myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd. Należy zatem stwierdzić, że przedstawiciel ustawowy skarżącej nie uzupełnił wskazanych braków formalnych wniesionej skargi, jak również nie uiścił należnego wpisu sądowego, mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie skargi. Wobec powyższego, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło