II SA/Ol 960/08
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-01-28
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieprzedłożenia odpisów skargi w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy nie zostaną uzupełnione braki formalne w wyznaczonym terminie, w tym nieuiszczenie wpisu sądowego lub nieprzedłożenie wymaganej liczby odpisów skargi. W przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego lub nieprzedłożenia odpisów skargi w terminie, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, a następnie odrzuca skargę.Stan faktyczny
Skarżący W.M. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie warunków zabudowy. Zarządzeniami z dnia 17 grudnia 2008r. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 200 zł oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzenia doręczono skarżącemu 29 grudnia 2008r. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie nadesłał odpisów skargi w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 stycznia 2009r. sprawy ze skargi W.M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy postanawia odrzucić skargę
Zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 17 grudnia 2008r. skarżący W.M. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 200 zł oraz do nadesłania dwóch egzemplarzy odpisów skargi poświadczonych za zgodność z oryginałem lub własnoręcznie podpisanych. W obu przypadkach został zakreślony termin 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpisy zarządzeń zostały doręczone 29 grudnia 2008r.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpatrzenie zasadności skargi poprzedzone jest w postępowaniu przed sądem administracyjnym badaniem dopuszczalności jej wniesienia.
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270 ze zm.) od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
W myśl zaś art. 220 § 1 powołanej ustawy sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, aby uiścił wpis
w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Natomiast zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych.
Niezależnie od powyższego wskazać należy, iż stosownie do art. 47 § 1 powołanej ustawy do skargi należy dołączyć jej odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom.
Uwzględniając powyższe regulacje prawne zarządzeniami Przewodniczącej Wydziału II z dnia 17 grudnia 2008r. skarżący został wezwany (odpisy zarządzeń doręczono skutecznie 29 grudnia 2008r.) do uiszczenia wpisu sądowego
w wysokości 200 zł od skargi oraz do nadesłanie dwóch odpisów skargi w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisów zarządzeń pod rygorem odrzucenia skargi. Z akt sądowych niniejszej sprawy wynika, że skarżący wpisu od skargi nie uiścił, ani nie nadesłał stosownych jej odpisów nie tylko w zakreślonym terminie 7 dni, ale w ogóle.
Wobec tego, na podstawie art. 58 § 1 pkt. 3 p.p.s.a. oraz art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło