II SA/Ol 961/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2011-02-25
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w swoim własnym wyroku dotyczącą oznaczenia organu, którego decyzja była przedmiotem skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki pisarskiej w swoim wyroku, w tym omyłki dotyczącej oznaczenia organu, którego decyzja była przedmiotem zaskarżenia. Sprostowanie takie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2010 r. wpisano błędnie organ, którego decyzja była przedmiotem skargi. Skarżący J. C. wniósł skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie dodatku mieszkaniowego. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 961/10, polegającą na błędnym wpisaniu organu Samorządowego Kolegium Odwoławczego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr Rep. "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w wyroku z dnia 14 grudnia 2010 r. w sprawie sygn. akt II SA/Ol 961/10 w ten sposób, że w miejsce mylnie wpisanego organu: "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"" wpisać "Samorządowego Kolegium Odwoławczego w "[...]"". WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 14 grudnia 2010 r., sygn. akt II SA/Ol 961/10 wpisano nieprawidłowo organ, którego decyzja była przedmiotem skargi. Omyłka ta ma charakter błędu pisarskiego, o którym mowa w art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.).
Dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 156 § 1 i 2 wskazanej wyżej ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło