Legal AIII SA/Ol 970/13
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-01-08
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wyrok Trybunału Konstytucyjnego może stanowić podstawę do podjęcia z urzędu zawieszonego postępowania administracyjnego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 PPSA, postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie, ponieważ wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. K 27/13) stanowił przesłankę do wznowienia postępowania, która nastąpiła po wydaniu postanowienia o zawieszeniu.Stan faktyczny
Skarżący D. S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego. Postępowanie zostało zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 listopada 2013 r. ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. K 27/13).Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił podjąć z urzędu zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 8 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania specjalnego zasiłku opiekuńczego na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270) postanawia: z dniem dzisiejszym podjąć z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 12 listopada 2013r. (sygn. akt II SA/Ol 970/13) ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 5 grudnia 2013 r. (sygn. K 27/13) WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło