II SA/Ol 971/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-01-06
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, gdzie strona jest zwolniona z kosztów sądowych na mocy art. 239 pkt 1 lit. a) PPSA, należy ustanowić adwokata na zasadach prawa pomocy?Ratio decidendi
Strona skarżąca, działająca w sprawie z zakresu pomocy społecznej, jest ustawowo zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych. W związku z tym, zgodnie z art. 262 PPSA, stosuje się przepisy o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zastępstwa prawnego. Na podstawie art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 PPSA, ustanowienie adwokata następuje, gdy osoba fizyczna wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Przedstawione przez skarżącego informacje uzasadniają przyznanie prawa pomocy w postaci ustanowienia adwokata.Stan faktyczny
Skarżący J.S. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej zasiłku celowego, w której jego skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego została wcześniej oddalona. Skarżący wykazał niskie dochody z renty, korzystanie z pomocy MOPS oraz brak wartościowego majątku.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 6 stycznia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J.S. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi J.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie zasiłku celowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
J.S., którego skarga na decyzję w przedmiocie zasiłku celowego została oddalona wyrokiem z dnia 8 grudnia 2009 r., wniósł o zwolnienie go od kosztów sądowych oraz ustanowienie na jego rzecz adwokata.
Według oświadczenia zawartego we wniosku, skarżący sam prowadzi gospodarstwo domowe; pobiera rentę w wysokości 337,55 zł; od poniedziałku do piątku korzysta z obiadów w stołówce MOPS; nie posiada wartościowego majątku; mieszka
w lokalu socjalnym.
Wobec powyższego stwierdza się, co następuje:
Ponieważ z mocy art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami;
w skrócie: "p.p.s.a."), strona skarżąca działanie lub bezczynność organu w sprawach
z zakresu pomocy i opieki społecznej nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku ogranicza się do kwestii ustanowienia adwokata.
Zgodnie z art. 262 p.p.s.a., do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych odpowiednie zastosowanie mają przepisy
o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., ustanowienie adwokata na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że
nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje poświadczone przez skarżącego, znajdujące odzwierciedlenie
w dokumentach zgromadzonych w aktach administracyjnych, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji.
Z podanych przyczyn orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., powierzający referendarzowi sądowemu wydawanie na posiedzeniu niejawnym postanowień co do przyznania lub odmowy przyznania prawa pomocy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło