II SA/Ol 971/13

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-02-10

Skład orzekający: Adam Matuszak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie o zawieszeniu postępowania powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła jego braków formalnych pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo wezwania sądu do usunięcia braków formalnych (np. poprzez nadesłanie odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem i wskazania wniosku), nie uczyniła zadość wezwaniu w wyznaczonym terminie. Sąd jest zobligowany do odrzucenia takiego zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Skarżąca J. R. wniosła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2013 r. o zawieszeniu postępowania w sprawie dotyczącej specjalnego zasiłku opiekuńczego. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych zażalenia, w tym do nadesłania poświadczonego odpisu i wskazania wniosku. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w dniu 10 lutego 2014 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. R. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 971/13, w przedmiocie zawieszenia postępowania w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", Nr "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego postanawia odrzucić zażalenie. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Postanowieniem z dnia 23 grudnia 2013 r., sygn. akt II SA/Ol 971/13, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zawiesił postępowanie w sprawie ze skargi J. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" w przedmiocie specjalnego zasiłku opiekuńczego. Od powyższego postanowienia skarżąca wniosła zażalenie. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z dnia 15 stycznia 2014 r. wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez nadesłanie egzemplarza odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem i wskazania, czy wnosi o uchylenie lub zmianę postanowienia z dnia 23 grudnia 2013 r. Odpis zarządzenia doręczono skarżącej 21 stycznia 2014 r. W zakreślonym terminie skarżąca nie nadesłała odpisu zażalenia i nie udzieliła informacji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Zażalenie podlega odrzuceniu Stosownie do treści art. 194 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) zażalenie powinno czynić zadość wymaganiom przepisanym dla pisma w postępowaniu sądowym oraz zawierać wskazanie zaskarżonego postanowienia i wniosek o jego zmianę lub uchylenie, jak również zwięzłe uzasadnienie zażalenia. W myśl art. 47 § 1 cytowanej ustawy do pisma strony należy dołączyć jego odpisy i odpisy załączników dla doręczenia ich stronom, a ponadto jeżeli w sądzie nie złożono załączników w oryginale, po jednym odpisie każdego załącznika do akt sądowych. Zażalenie, którego braków formalnych, pomimo wezwania, strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie - Sąd, stosownie do treści art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a., zobligowany jest odrzucić. Zgodnie z postanowieniem NSA z dnia 31 stycznia 2005 r. (sygn. akt FZ 505/2004) "do zadań sądu pierwszej instancji po wpłynięciu środka odwoławczego należy zbadanie czy środek odwoławczy odpowiada wymogom formalnym (...). W razie potrzeby Sąd ten wzywa do usunięcia braków formalnych (...). Jeśli zaś wskazane uchybienia nie zostaną w wyznaczonym terminie usunięte, albo z innych względów środek odwoławczy jest niedopuszczalny, czy też wniesiony po terminie, sąd pierwszej instancji decyduje o jego odrzuceniu" – publ. system informacji prawniczej LexPolonica nr 420584. Wskazać należy, że skarżąca pomimo wezwania o uzupełnienie wskazanych braków zażalenia oraz pouczeniu o konsekwencjach grożących w razie niedokonania tej czynności, nie uczyniła zadość wezwaniu poprzez udzielenie informacji i nie nadesłała jego odpisu. Pismo zawierające wezwanie oraz pouczenie, zostało zgodnie z przepisami prawa, prawidłowo doręczone skarżącej. Skoro dniem skutecznego doręczenia skarżącej stosownego pisma był dzień 21 stycznia 2014 r., to termin do usunięcia braków formalnych środka zaskarżenia upływał z dniem 28 stycznia 2014 r. Jak wyżej wskazano, zgodnie z art. 178 w zw. z art. 197 § 2 p.p.s.a. wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 194 § 3 i art. 197 § 2 w zw. z art. 178 p.p.s.a. orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło