Legal AIII SA/Ol 973/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2015-11-13
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry?Ratio decidendi
Sąd odmówił zawieszenia postępowania, ponieważ nie zostały spełnione przesłanki określone w przepisach prawa procesowego, które uzasadniałyby taką decyzję. Brak było okoliczności wskazujących na konieczność oczekiwania na rozstrzygnięcie innej sprawy lub inne zdarzenie, które mogłoby wpłynąć na wynik postępowania sądowego.Stan faktyczny
Spółka skarżąca wniosła o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie dotyczącej zaskarżenia decyzji Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie nałożenia kary za urządzanie gier na automacie poza kasynem gry. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Odmówiono zawieszenia postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku [...] dalej zwana Spółką skarżącą w [...] o zawieszenie postępowania sądowego w sprawie ze skargi Spółki skarżącej w [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej w [...] z dnia [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry postanawia odmówić zawieszenia postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło