II SA/Ol 98/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-06-24

Skład orzekający: sędzia WSA Jolanta Strumiłło, sędzia WSA Anna Janowska, sędzia WSA Andrzej Brzuzy (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy zarzuty strony wniesione w postępowaniu egzekucyjnym dotyczącym grzywny w celu przymuszenia są zasadne?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że postanowienie organu egzekucyjnego w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego grzywny w celu przymuszenia jest prawidłowe. Zarzuty strony nie znalazły potwierdzenia w materiale dowodowym ani w przepisach prawa.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego grzywny w celu przymuszenia. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Jolanta Strumiłło Sędziowie sędzia WSA Anna Janowska sędzia WSA Andrzej Brzuzy (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 24 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi I. sp. z o.o. na postanowienie Warmińsko-Mazurskiego Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego grzywny w celu przymuszenia oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło