II SA/Ol 982/05
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-01-30
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postępowanie przed sądem administracyjnym powinno zostać umorzone, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję?Ratio decidendi
Postępowanie przed sądem administracyjnym podlega umorzeniu, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję, zaskarżona decyzja zostaje wyeliminowana z obrotu prawnego. Brak przedmiotu skargi czyni postępowanie sądowe bezprzedmiotowym, co uzasadnia jego umorzenie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
A. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego utrzymującą w mocy decyzję odmawiającą przyznania zasiłku rodzinnego i dodatków. Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania, informując, że uwzględniło skargę strony w trybie art. 54 § 3 PPSA, uchylając zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 30 stycznia 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 stycznia 2006 roku sprawy ze skargi A. M. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" w przedmiocie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego oraz dodatków do tego zasiłku postanawia umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.
A. M. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", znak "[...]" o utrzymaniu w mocy decyzji Prezydenta Miasta z dnia "[...]"września 2005 roku, znak "[...]" w sprawie odmowy przyznania zasiłku rodzinnego na dziecko oraz dodatków do tego zasiłku.
Pismem procesowym z dnia 12 grudnia 2005 roku, znak "[...]" Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o umorzenie postępowania sądowego. W uzasadnieniu organ podniósł, że uwzględnił w całości skargę A. M. w trybie art. 54 § 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i decyzją z dnia "[...]"grudnia 2005 roku, znak "[...]" uchylił zaskarżoną decyzję, wraz z decyzją ją poprzedzającą, i orzekł co do istoty sprawy.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 Ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.) sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy stało się ono bezprzedmiotowe.
W powyższej sprawie Samorządowe Kolegium Odwoławcze uwzględniło skargę A. M. w trybie art. 54 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i decyzją z dnia "[...]"grudnia 2005 roku, znak "[...]" uchyliło zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta z dnia "[...]"września 2005 roku.
Ponieważ zaskarżona decyzja została wyeliminowana z obrotu prawnego, brak jest przedmiotu skargi, co czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym.
Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 161 § l pkt 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Powołane przepisy
art. 54 § 3 Ustawyart. 161
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło