II SA/Ol 984/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-02-25
Skład orzekający: Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien odrzucić skargę w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wpisu sądowego pomimo wezwania do jego uzupełnienia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny odrzuca skargę, jeżeli nie zostanie uiszczona należna opłata sądowa, a skarżący, mimo wezwania, nie uzupełni tego braku formalnego w wyznaczonym terminie. Brak uiszczenia wpisu sądowego stanowi podstawę do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca M.C. wniosła skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. utrzymujące w mocy decyzję o ustaleniu warunków zabudowy. Skarżąca podniosła wątpliwości co do miejsca posadowienia budynku i wskazała na brak środków na uiszczenie kosztów. Wniosek skarżącej o przyznanie prawa pomocy został pozostawiony bez rozpatrzenia z powodu braku urzędowego formularza. Następnie skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, czego nie uczyniła w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 25 lutego 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 8 września 2009 r., Nr "[...]" w przedmiocie warunków zabudowy - wyjaśnienia treści decyzji odrzucić skargę.
Postanowieniem z dnia 8 września 2009 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze
w O. utrzymało w mocy postanowienie będące przedmiotem ponownego rozpatrzenia o odmowie wyjaśnienia, na wniosek M.C., treści decyzji Kolegium z dnia 27 kwietnia 2009 r., utrzymującej w mocy decyzję Burmistrza L. z dnia 10 lutego 2009 r. w sprawie ustalenia warunków zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie budynku garażowo – magazynowego na sprzęt rolniczy i płody rolne.
W złożonej na tę decyzję skardze M.C. podniosła wątpliwości co do miejsca posadowienia przedmiotowego budynku. Podała ponadto, że nie będzie ponosić żadnych kosztów związanych ze sprawą, gdyż nie jest w stanie ich uiścić.
W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wniosło o jej oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w zaskarżonej decyzji.
Postanowieniem z dnia 11 grudnia 2009 r. referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie pozostawił bez rozpatrzenia wniosek skarżącej
o przyznanie prawa pomocy, gdyż skarżąca nie złożyła wniosku na urzędowym formularzu.
Zarządzeniem z dnia 5 stycznia 2010 r. skarżąca została wezwana do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zmianami, dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącej dnia 7 stycznia 2010 r.
Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 14 stycznia
2010 r.
W zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 p.p.s.a., orzeczono jak
w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło