II SA/Ol 985/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Spółki A na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry postanawia zawiesić postępowanie sądowe. WSA/pos.1- sentencja postanowienia Spółka A wniosła skargę ma decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie kary z tytułu urządzania gry na automacie poza kasynem gry. Pełnomocnik Dyrektora Izby Celnej na rozprawie w dniu 19 stycznia 2016 r. wniósł o zawieszenie postępowania sądowoadministracyjnego na zgodny wniosek stron, w związku z pytaniem prejudycjalnym złożonym w Trybunale Sprawiedliwości Unii Europejskiej przez Sąd Okręgowy w Łodzi w sprawie C - 303/15 (Dz. Urz. Unii Europejskiej z dnia 21 września 2015 r. nr C311/21). Pełnomocnik Spółki w piśmie procesowym z dnia 27 stycznia 2016 r. przychylił się do wniosku organu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 126 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tj. Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) sąd może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. W rzeczonej sprawie strony postępowania złożyły zgodny wniosek w przedmiocie zawieszenia postepowania sądowego. Dlatego na podstawie wskazanego przepisu orzeczono jak w sentencji postanowienia.