Legal AIII SA/Ol 985/15
PostanowienieWSA w Olsztynie2016-09-28
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w sprawie o nałożenie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry, postępowanie sądowe powinno zostać podjęte po jego zawieszeniu?Ratio decidendi
Sąd administracyjny, działając na podstawie art. 129 PPSA, postanowił podjąć zawieszone postępowanie w sprawie kary pieniężnej za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Podjęcie postępowania nastąpiło z dniem wydania postanowienia, co oznacza, że sąd uznał za zasadne kontynuowanie rozpoznania sprawy.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej nakładającą karę pieniężną za urządzanie gier na automacie poza kasynem. Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Olsztynie zostało zawieszone postanowieniem z dnia 9 lutego 2016 r. Sąd postanowił podjąć zawieszone postępowanie z dniem 28 września 2016 r.Rozstrzygnięcie
Postanowiono podjąć zawieszone postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 28 września 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej z tytułu urządzania gier na automacie poza kasynem gry na podstawie art. 129 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718) postanawia: z dniem dzisiejszym podjąć postępowanie zawieszone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 9 lutego 2016 r. (sygn. akt II SA/Ol 985/15). WSA/pos.1- sentencja postanowienia
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło