II SA/Ol 986/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2007-01-23

Skład orzekający: Irena Szczepkowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy brak formalny skargi w postaci nieprzedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony skarżącej przed sądami administracyjnymi, mimo wezwania sądu, skutkuje odrzuceniem skargi?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy strona skarżąca nie uzupełni w wyznaczonym terminie braków formalnych, w tym braku pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed sądami administracyjnymi. Niewłaściwe pełnomocnictwo, upoważniające jedynie do reprezentacji w postępowaniach karnych i administracyjnych, nie jest wystarczające do reprezentacji przed sądem administracyjnym.
Stan faktyczny
Wspólnota Mieszkaniowa wniosła skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego. Pełnomocnik Wspólnoty przedłożył pełnomocnictwo do reprezentowania jej w postępowaniach karnych i administracyjnych. Sąd wezwał do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony przed sądami administracyjnymi. Pełnomocnik nie przedłożył wymaganego pełnomocnictwa, w związku z czym skarga została odrzucona.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę Wspólnoty Mieszkaniowej oraz orzeczono zwrot wpisu sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Asesor WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości wykazanych w opinii technicznej postanawia 1) odrzucić skargę, 2) zwrócić Wspólnocie Mieszkaniowej "[...]" kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego. S. B. wniósł w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie usunięcia nieprawidłowości stwierdzonych w opinii technicznej. Do skargi załączył pełnomocnictwo, z którego wynikało, że Wspólnota Mieszkaniowa "[...]", na mocy uchwały "[...]", upoważniła p. S. B. do reprezentowania jej w postępowaniach karnych i administracyjnych jej dotyczących. W dniu 21 grudnia 2006 r. S. B. doręczono wezwanie Sądu do uzupełnienia braku formalnego skargi - pod rygorem jej odrzucenia - przez złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej w postępowaniu przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi. W wyznaczonym terminie uiszczony został wpis sądowy, a nadto S. B. nadesłał do sądu pełnomocnictwo o identycznej treści jak poprzednio. Jednak przedłożone Sądowi pełnomocnictwo upoważnia S. B. do reprezentowania rzeczonej Wspólnoty Mieszkaniowej jedynie w postępowaniach karnych i administracyjnych w sprawach dotyczących tejże wspólnoty. S. B. nie przedłożył natomiast w wyznaczonym terminie pełnomocnictwa upoważniającego go do działania w imieniu Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" przed sądami administracyjnymi. W związku z powyższym brak formalny w tym zakresie nie został uzupełniony w zakreślonym przez Sąd terminie. Stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Z wyżej wskazanych względów skarga Wspólnoty Mieszkaniowej "[...]" podlega odrzuceniu. O zwrocie uiszczonego wpisu orzeczono w oparciu o art. 232 § 1 pkt 1 lit. a ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło