II SA/Ol 988/09
PostanowienieWSA w Olsztynie2009-12-11
Skład orzekający: Krzysztof Nesteruk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osobie fizycznej, korzystającej ze zwolnienia od kosztów sądowych, można ustanowić adwokata na zasadach prawa pomocy, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania?Ratio decidendi
Osobie fizycznej, która korzysta z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, można ustanowić adwokata na zasadach prawa pomocy, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść kosztów zastępstwa procesowego bez uszczerbku dla swojego utrzymania. Wniosek o ustanowienie adwokata zasługuje na uwzględnienie, gdy przedstawione przez stronę informacje, znajdujące odzwierciedlenie w dokumentach, uzasadniają przekonanie o trudnej sytuacji finansowej.Stan faktyczny
Skarżący S.H. złożył wniosek o ustanowienie adwokata w sprawie dotyczącej dodatku mieszkaniowego, po tym jak jego skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego została odrzucona. Skarżący argumentował, że jego jedynym dochodem jest niska renta, z której musi pokrywać koszty utrzymania, w tym wysokie koszty ogrzewania, co uniemożliwia mu opłacenie prawnika. Prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe i jego jedynym majątkiem jest mieszkanie.Rozstrzygnięcie
Postanowiono ustanowić dla skarżącego adwokata.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Olsztynie Krzysztof Nesteruk po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku S.H. o ustanowienie adwokata w sprawie ze skargi S.H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]", nr "[...]" w przedmiocie dodatku mieszkaniowego postanawia ustanowić dla skarżącego adwokata.
S.H., którego skarga na decyzję w przedmiocie dodatku mieszkaniowego została odrzucona postanowieniem z dnia 17 listopada 2009 r., zwrócił się o ustanowienie na jego rzecz adwokata.
W uzasadnieniu wniosku stwierdził, iż jego jedynym dochodem jest renta z tytułu niezdolności do pracy w kwocie 482,97 zł (nie jest to wartość brutto, jak wynikałoby z wpisu w rubryce 10 formularza PPF, lecz netto, na co wskazuje treść decyzji o waloryzacji renty -- k. 10 akt administracyjnych). Z tej kwoty musi pokrywać wszystkie koszty utrzymania,
w tym koszt utrzymania mieszkania - 79,63 zł, koszt ogrzewania lokalu mieszkalnego gazem, wynoszący przeciętnie 250 zł miesięcznie. Te wydatki powodują, że nie stać go nawet na bardzo skromne życie. W takiej sytuacji nie posiada środków finansowych na opłacenie prawnika, który reprezentować go będzie w postępowaniu przed Naczelnym Sądem Administracyjnym. Nadto, jak wynika z oświadczenia skarżącego, prowadzi on jednoosobowe gospodarstwo domowe, a jedynym jego majątkiem jest mieszkanie
o powierzchni 35,72 m2.
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zgodnie z art. 262 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zmianami), do stron korzystających z ustawowego zwolnienia od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych (w niniejszej sprawie wynika ono z art. 239 pkt 1 lit. a w/w ustawy) odpowiednie zastosowanie mają przepisy o przyznaniu prawa pomocy, w zakresie dotyczącym zastępstwa prawnego
na zasadach prawa pomocy.
Jak wynika z odpowiedniego zastosowania art. 245 § 3 i art. 246 § 1 pkt 2 wskazanej ustawy, ustanowienie adwokata na rzecz osoby fizycznej następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść związanego z tym kosztu, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Informacje poświadczone przez skarżącego, znajdujące odzwierciedlenie
w dokumentach zgromadzonych w aktach administracyjnych, uzasadniają przekonanie, iż znajduje się on w tego rodzaju sytuacji.
Wobec powyższego należało postanowić jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło