II SA/Ol 989/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2011r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. S. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie usunięcia z nieruchomości pryzmy obornika postanawia odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku Wyrokiem z dnia 8 lutego 2011r. (Sygn. akt II SA/Ol 989/10) Wojewódzki Sąd Administracyjny w O. oddalił skargę L. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia "[...]" uchylającą decyzję Burmistrza Miasta i Gminy "[...]" z dnia "[...]" w sprawie nakazania S. K. usunięcia z należącej do niego nieruchomości położonej w K. zgromadzonej pryzmy obornika i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. W dniu 16 lutego 2011r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) skarżąca złożyła wniosek o sporządzenie uzasadnienia powyższego wyroku Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie 7 dni od dnia ogłoszenia wyroku. W niniejszej sprawie termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku upłynął w dniu 15 lutego 2011r. Tymczasem przedmiotowy wniosek został wniesiony do Sądu (nadany na poczcie) w dniu 16 lutego 2010r. Z wniosku wynika też, iż w tej dacie został sporządzony. Należy zatem stwierdzić, iż wniosek skarżącej o sporządzenie uzasadnienia wyroku w niniejszej sprawie został złożony z uchybieniem terminu co powoduje jego bezskuteczność. W związku z powyższym na podstawie art. 141 § 2 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji postanowienia.