II SA/Ol 990/14

PostanowienieWSA w Olsztynie2014-10-06

Skład orzekający: Beata Jezielska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, które zostały zasądzone w wyroku, jest zasadny, jeśli nie zapadło odrębne postanowienie w tym przedmiocie?
Ratio decidendi
Wniosek o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania jest bezzasadny, jeśli koszty te zostały zasądzone w wyroku uwzględniającym skargę, a nie w odrębnym postanowieniu. Zgodnie z art. 209 PPSA, sąd rozstrzyga o kosztach w orzeczeniu uwzględniającym skargę, co wyłącza potrzebę wydawania kolejnego postanowienia w tym samym przedmiocie.
Stan faktyczny
Pełnomocnik V. T. złożył wniosek o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, które zapadły na posiedzeniu w dniu 23 września 2014r. Celem wniosku było złożenie zażalenia. Wcześniejszym wyrokiem z dnia 23 września 2014r. Sąd uchylił decyzję Wojewody i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP, a w pkt 3 tego wyroku orzekł o kosztach postępowania.
Rozstrzygnięcie
Oddalono wniosek o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 6 października 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku V. T. o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania w sprawie ze skargi V. T. na decyzję Wojewody z dnia "[...]" Nr "[...]" w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP postanawia oddalić wniosek. Wyrokiem z dnia 23 września 2014r. (Sygn. akt II SA/Ol 990/14) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie - po rozpatrzeniu skargi V. T. - uchylił decyzję Wojewody z dnia "[...]" oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji w przedmiocie zobowiązania do opuszczenia terytorium RP. W pkt 3 tego wyroku Sąd orzekł o kosztach postępowania. W dniu 30 września 2014r. do Sądu wpłynął wniosek pełnomocnika skarżącego V. T. o wydanie odpisu postanowienia wraz z uzasadnieniem w przedmiocie zwrotu kosztów postępowania, które zapadło na posiedzeniu w dniu 23 września 2014r. celem złożenia zażalenia w trybie art. 149 § 1 pkt 9 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: W myśl art. 209 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012r. poz. 270, dalej jak: p.p.s.a.) wniosek strony o zwrot kosztów sąd rozstrzyga w każdym orzeczeniu uwzględniającym skargę oraz w orzeczeniu, o którym mowa w art. 201, art. 203 i art. 204. W niniejszej sprawie Sąd uwzględnił skargę wyżej wskazanym wyrokiem i w orzeczeniu tym orzekł o zwrocie kosztów postępowania. Brak jest zatem podstaw do wydawania kolejnego postanowienia w tym przedmiocie. Należy przy tym wyjaśnić, że na rozprawie w dniu 23 września 2014r. Sąd wydał wyłącznie wyżej wskazany wyrok. Na posiedzeniu tym nie zapadło żadne odrębne postanowienie co do zwrotu kosztów postępowania. Zatem wniosek pełnomocnika skarżącego jest bezzasadny. W związku z powyższym na podstawie art. 200 w zw. z art. 209 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło