II SA/Ol 993/04

PostanowienieWSA w Olsztynie2005-07-27

Skład orzekający: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został prawomocnie odrzucony, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, jeśli nie zostanie przywrócony termin do jej wniesienia, jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu. W przypadku prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, sąd odrzuca skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 PPSA.
Stan faktyczny
H. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" w przedmiocie wznowienia robót budowlanych w dniu 21 października 2004 r., czyli z niemal dwuletnim opóźnieniem od daty doręczenia decyzji (20 sierpnia 2002 r.). Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Sąd odrzucił wniosek o przywrócenie terminu, a postanowienie to uprawomocniło się.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA - Alicja Jaszczak Sikora po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 lipca 2005 r.. sprawy ze skargi H. K. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" roku znak "[...]" w przedmiocie wznowienia robót budowlanych postanawia: odrzucić skargę. W dniu 21 października 2004r. ( data stempla pocztowego) H. K. wniósł skargę na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia "[...]" znak "[...]" w przedmiocie wznowienia robót budowlanych. Wraz ze skargą złożył wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowieniem z dnia 6 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie odrzucił wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. Postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej 11 kwietnia 2005 r. wraz z pouczeniem o możliwości wniesienia zażalenia na to orzeczenie oraz o terminie i sposobie dokonania tej czynności. Pouczenie zawierało też informację, że złożenie przez stronę wniosku o przyznanie prawa pomocy nie przerywa biegu terminu do wniesienia zażalenia. ("[...]"). Postanowienie powyższe nie zostało zaskarżone, wobec tego uprawomocniło się ono z dniem 19 kwietnia 2005 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Decyzja administracyjna będąca przedmiotem zaskarżenia została wydana w czasie obowiązywania ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym ( Dz. U z Nr 74, poz.368 ze zmianami). Według art. 35 ust. l tejże ustawy skarga na decyzję w niniejszej sprawie mogła być wniesiona bezpośrednio do tego Sądu w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Zaskarżona decyzja została doręczona H. K. w dniu 20 sierpnia 2002 r., termin do jej zaskarżenia upłynął więc z dniem 10 września 2002 r. Tymczasem skarga została wniesiona dopiero 21 października 2004r., a więc z prawie dwuletnim opóźnieniem i już pod rządami, obowiązującej l stycznia 2004 r. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U Nr 153, pz.1270), zwanej dalej p.p.s.a. Przepis art. 53 § l tejże ustawy ustanawia także 30- to dniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego, liczony od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Wniesienie skargi po upływie ustawowego terminu, jeśli nie zostanie przywrócony termin do dokonania tej czynności, czyni ją niedopuszczalną. Zgodnie z art. 58 § l pkt 2 p.p.s.a. Sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Wobec prawomocnej odmowy przywrócenia terminu do wniesienia skargi, należało ją odrzucić na podstawie cytowanego przepisu, jako spóźnioną.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło