II SA/Ol 995/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. z dnia 30 lipca 2014 r., nr "[...]" przedmiocie świadczenia pielęgnacyjnego postanawia umorzyć postępowanie sądowe. Decyzją z dnia 30 lipca 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło w całości decyzję wydaną przez Zastępcę Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. z dnia14 kwietnia 2014 r., odmawiającą przyznania M.S. świadczenia pielęgnacyjnego z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad mężem i przyznało odwołującej się przedmiotowe świadczenie pielęgnacyjne na okres od 1 sierpnia 2013 r. do 31 lipca 2015 r. w wysokości: 520 zł miesięcznie w okresie od dnia 1 sierpnia 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r.; 800 zł miesięcznie w okresie od 1 maja 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. i 1.200 zł miesięcznie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2015 r. W piśmie z dnia 12 sierpnia 2014 r., kierowanym do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w O. M.S. podniosła, że przyznano jej świadczenie na okres od dnia 1 sierpnia 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r. w kwocie niższej, niż należna, wobec czego wnosi o zmianę kwoty świadczenia. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. wniosło o umorzenie postępowania sądowoadministracyjnego, z uwagi na uwzględnienie skargi w całości na posiedzeniu w dniu 10 września 2014 r. Zarządzeniem z dnia 11 wrześnią 2014 r. wezwano skarżącą do nadesłania informacji czy powyższe pismo jest skargą do tut. Sądu na decyzję Kolegium z dnia 30 lipca 2014 r. W odpowiedzi skarżąca wyjaśniła, że pismo to nie jest skargą, lecz zwróceniem uwagi na pomyłkę w decyzji. Decyzją z dnia 17 września 2014 r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. uchyliło w całości własną decyzję z dnia 30 lipca 2014 r. oraz decyzję z dnia 14 kwietnia 2014 r., wydaną z upoważnienia Prezydenta Olsztyna przez Zastępcę Kierownika Działu Świadczeń Rodzinnych Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w O. i orzekło co do istoty sprawy w ten sposób, że przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne z tytułu rezygnacji z zatrudnienia lub innej pracy zarobkowej w związku z opieką nad mężem na okres od 1 sierpnia 2013 r. do 31 lipca 2015 r. w wysokości: 620 zł miesięcznie w okresie od dnia 1 sierpnia 2013 r. do 30 kwietnia 2014 r.; 800 zł miesięcznie w okresie od 1 maja 2014 r. do 31 grudnia 2014 r. i 1.200 zł miesięcznie w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 lipca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2013 r. poz. 270, z późn. zm.), dalej jako p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W piśmie z dnia 17 września 2014 r. M.S. wyjaśniła, że pismo skierowane do SKO w O. dnia 12 sierpnia 2014 r. nie jest skargą, lecz zwróceniem uwagi na pomyłkę w decyzji. Ponadto Kolegium, działając w trybie art. 54 § 3 p.p.s.a., uwzględniło skargę w całości i uchyliło w całości zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu pierwszej instancji z dnia 14 kwietnia 2014 r. i przyznało skarżącej świadczenie pielęgnacyjne w związku z koniecznością opieki nad mężem w żądanym rozmiarze. Postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, jeżeli zaskarżone orzeczenie zostanie wyeliminowane z porządku prawnego m.in. w trybie autokontroli. Podstawę prawną do takiego działania organu administracji stanowi art. 54 § 3 p.p.s.a., zezwalający organowi, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, na uwzględnienie skargi w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. W tych okolicznościach stwierdzić należy, że zaistniały okoliczności, które uczyniły zbędnym wydanie wyroku w niniejszej sprawie. Wobec tego Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 p.p.s.a., umorzył postępowanie w sprawie.