II SA/Ol 997/04
PostanowienieWSA w Olsztynie2005-02-16
Skład orzekający: Janina Kosowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien umorzyć postępowanie w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił w całości skargę strony, co doprowadziło do wyeliminowania z obrotu prawnego zaskarżonego aktu?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy stanie się ono bezprzedmiotowe. W sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględni w całości skargę strony, eliminując tym samym zaskarżony akt z obrotu prawnego, postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe, co uzasadnia jego umorzenie. Sąd zasądza również zwrot kosztów postępowania na rzecz strony skarżącej.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A Sp. z o.o. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego, która utrzymała w mocy decyzję Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich o nałożeniu kary pieniężnej za przejazd pojazdem nienormatywnym. Samorządowe Kolegium Odwoławcze, ustosunkowując się do zarzutów skargi, uwzględniło ją w całości. W związku z tym strona skarżąca cofnęła skargę, a sąd umorzył postępowanie i zasądził zwrot kosztów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A Sp. z o.o. kwotę 400 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 16 lutego 2005 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Janina Kosowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lutego 2005 roku sprawy ze skargi A Sp. z.o.o na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia "[...]" roku, Nr "[...]" w przedmiocie kary za przejazd pojazdem nienormatywnym postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz A Sp. z.o.o kwotę 400 zł. (słownie czterysta złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Decyzją z dnia 13 października 2004 roku, Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. utrzymało w mocy decyzję z dnia 27 lipca 2004 roku, Nr "[...]", Dyrektora Zarządu Dróg Wojewódzkich w O. w przedmiocie obciążenia A Sp. z.o.o w K. karą pieniężną w wysokości 10.560 zł. za przejazd pojazdem nienormatywnym.
W dniu 17 listopada 2004 roku (data nadania przesyłki pocztowej), A Sp. z.o.o w K. wniosła skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, żądając jej uchylenia i przekazania sprawy do ponownego rozpatrzenia.
Samorządowe Kolegium Odwoławcze w O. ustosunkowując się do zarzutów, decyzją z dnia 7 grudnia 2004 roku, "[...]", w trybie art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1270 ze zm.), uwzględniło skargę w całości.
Wobec powyższego, strona skarżąca złożyła oświadczenie o cofnięciu skargi wraz z wnioskiem o zwrot uiszczonego w sprawie wpisu w kwocie 400 zł.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z art. 161 § l pkt 3 powołanej ustawy, sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli stało się ono bezprzedmiotowe. Ponieważ wyeliminowanie z obrotu prawnego zaskarżonego aktu, na skutek uwzględnienia przez organ administracji publicznej skargi, wyczerpuje przesłankę bezprzedmiotowości postępowania, należało orzec jak w sentencji.
Zwrot kosztów postępowania Sąd orzekł na podstawie art. 201 § l powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło