II SAB 353/03

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Sędzia WSA Hanna Raszkowska po rozpoznaniu w dniu 2 kwietnia 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy u skargi M. K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego postanawia umorzyć postępowanie w sprawie. W dniu 7 października 2003r. do Naczelnego Sądu Administracyjnego wpłynęła skarga na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego, wniesiona przez M. K. W skardze zarzucono, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze nie rozpoznało odwołania wniesionego przez skarżącego w dniu 15 sierpnia 2003r. od decyzji z dnia 11 sierpnia 2003r. nr "[...]" wydanej z upoważnienia Prezydenta Miasta O. przez Dyrektora Wydziału Komunikacji Urzędu Miasta O. W odpowiedzi na skargę Samorządowe Kolegium Odwoławcze wskazało, że odwołanie wraz z aktami sprawy zostało przekazane do Kolegium, dnia 22 sierpnia 2003r. Na posiedzeniu w dniu 2 września 2003r. skład orzekający Kolegium wydał decyzję utrzymującą w mocy zaskarżoną decyzję organu I instancji. Decyzję powyższą doręczono skarżącemu dnia 19 stycznia 2004r. i od tejże decyzji skarżący wniósł odwołanie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Powyższa skarga w związku z reformą sądownictwa administracyjnego podlega rozpoznaniu przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie z art. 97 ust. l ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo o ustroju sądów administracyjnych i ustawę - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.). Zgodnie z art. 3 § 2 pkt 8 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ), kontrola działalności administracji publicznej sprawowana przez sądy administracyjne obejmuje m. in. orzekanie w sprawach skarg na bezczynność organów. Na podstawie zaś art. 161 § l pkt 3 wskazanej ustawy Sąd umarza postępowanie, gdy stało się ono bezprzedmiotowe. W sprawie niniejszej organ II instancji wydał decyzję doręczając ją skutecznie skarżącemu, a skarżący od tejże decyzji wniósł skargę do sądu administracyjnego. Dlatego też skarga na bezczynność organu stała się bezprzedmiotowa, co w konsekwencji czyni bezprzedmiotowym postępowanie przed sądem administracyjnym, a to z kolei skutkuje umorzeniem postępowania w oparciu wskazane przepisy.