II SAB/Ol 101/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-05-29

Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Beata Jezielska, Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej nastąpiła z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd stwierdził, że bezczynność Zespołu Sp. z o.o. w E. w udostępnieniu informacji publicznej nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, jednak zobowiązał organ do rozpoznania wniosku strony skarżącej.

Stan faktyczny

Stowarzyszenie A. złożyło wniosek o udostępnienie informacji publicznej do Zespołu Sp. z o.o. w E., który nie rozpoznał wniosku w ustawowym terminie, co spowodowało wniesienie skargi na bezczynność do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie.

Rozstrzygnięcie

I. Zobowiązał organ do rozpoznania wniosku strony skarżącej; II. Stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Zasądził od Zespołu Sp. z o.o. w E. na rzecz Stowarzyszenia A. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2026 r. sprawy ze skargi Stowarzyszenia A. na bezczynność Zespołu Sp. z o.o. w E. w udostępnieniu informacji publicznej I. zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku strony skarżącej z dnia [...]; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Zespołu Sp. z o.o. w E. na rzecz Stowarzyszenia A. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło