II SAB/Ol 104/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-07-14

Skład orzekający: Beata Jezielska, Katarzyna Matczak, Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Burmistrz Miasta B. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej na wniosek A. R. z dnia 22 lutego 2026 roku w zakresie punktów 4 i 5, i czy ta bezczynność miała miejsce z rażącym naruszeniem prawa?
Ratio decidendi
Organ dopuścił się bezczynności w zakresie punktów 4 i 5 wniosku skarżącej, jednakże bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. W związku z tym sąd zobowiązał organ do rozpoznania wniosku w tych punktach, oddalił skargę w pozostałym zakresie i zasądził od organu na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania.
Stan faktyczny
Skarżąca A. R. wniosła skargę na bezczynność Burmistrza Miasta B. w udostępnieniu informacji publicznej na podstawie wniosku z dnia 22 lutego 2026 roku. Skarga dotyczyła braku odpowiedzi organu na punkty 4 i 5 wniosku. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano organ do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 22 lutego 2026 roku w zakresie pkt 4 i 5; 2) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 3) stwierdzono, że organ dopuścił się bezczynności w zakresie pkt 4 i 5 wniosku skarżącej, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądzono od Burmistrza Miasta B. na rzecz skarżącej A. R. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 14 lipca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 14 lipca 2026 roku sprawy ze skargi A. R. na bezczynność Burmistrza Miasta B. w udostępnieniu informacji publicznej 1) zobowiązuje organ do rozpoznania wniosku skarżącej z dnia 22 lutego 2026 roku w zakresie pkt 4 i 5; 2) oddala skargę w pozostałym zakresie; 3) stwierdza, że organ dopuścił się bezczynności w zakresie pkt 4 i 5 wniosku skarżącej, która nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 4) zasądza od Burmistrza Miasta B. na rzecz skarżącej A. R. kwotę 100 zł (sto złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło