II SAB/Ol 109/21
PostanowienieWSA w Olsztynie2021-09-28
Skład orzekający: Sędzia WSA Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej może zostać uwzględniona, jeśli strona skarżąca nie wniosła uprzednio ponaglenia do właściwego organu?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej jest niedopuszczalna, jeśli strona skarżąca nie poprzedziła jej wniesieniem ponaglenia do właściwego organu, zgodnie z art. 53 § 2b PPSA i art. 37 § 1 KPA. Wezwanie do wykonania prawomocnego orzeczenia sądu nie jest równoznaczne z ponagleniem.Stan faktyczny
Strona K.C. wniosła skargę na bezczynność Starosty S. w uregulowaniu stanu prawnego nieruchomości, zarzucając niewykonanie postanowienia Sądu Okręgowego stwierdzającego nabycie nieruchomości przez zasiedzenie. Starosta wniósł o odrzucenie skargi, wskazując m.in. na brak legitymacji strony i niewniesienie ponaglenia. Skarżąca argumentowała, że wezwała Starostę do wykonania orzeczenia sądu. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną z powodu braku ponaglenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 28 września 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K.C. na bezczynność Starosty S. w uregulowaniu stanu prawnego nieruchomości postanawia odrzucić skargę.
K.C. wniosła skargę, w której zarzuciła Staroście S. niewykonanie, błędnie nazwanego wyrokiem, postanowienia Sądu Okręgowego "[...]", stwierdzającego, że I.Z. nabyła 6 grudnia 2005 r., przez zasiedzenie działkę nr "[...]". Jednocześnie wniosła o wymierzenie organowi administracji grzywny, stosownie do art. 154 § 1 – 6 p.p.s.a.
W odpowiedzi na skargę Starosta S. wniósł o jej odrzucenie, zaś w razie nieuwzględnienia ww. wniosku - o jej oddalenie, jako niezasadnej.
Stwierdził m.in., że skarżąca nie posiada legitymacji strony w sprawie żądania zmiany wpisu w ewidencji gruntów dotyczącego działki "[...]", gdyż z treści ww. postanowienia Sądu Okręgowego wynika, że zasiedzenie ww. nieruchomości nastąpiło na rzecz innej osoby. Ponadto, skarżąca zaniechała wniesienia ponaglenia, o którym mowa w art. 37 § 1 k.p.a.
W piśmie procesowym z 2 września 2021 r. skarżąca stwierdziła, odnosząc się do zarzutu braku ponaglenia, że pismem 31 maja 2021 r. wezwała Starostę do wykonania ww. prawomocnego orzeczenia Sądu Okręgowego.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 § 2b ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325, z późn. zm.), dalej: p.p.s.a., skargę na bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania można wnieść
w każdym czasie po wniesieniu ponaglenia do właściwego organu.
Stosownie zaś do art. 37 § 1 ustawy z 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2021 r. poz. 735 z późn. zm.) stronie służy prawo do wniesienia ponaglenia, jeżeli:
1) nie załatwiono sprawy w terminie określonym w art. 35 lub przepisach szczególnych ani w terminie wskazanym zgodnie z art. 36 § 1 (bezczynność);
2) postępowanie jest prowadzone dłużej niż jest to niezbędne do załatwienia sprawy (przewlekłość).
Zgodnie z § 3 ponaglenie wnosi się: do organu wyższego stopnia za pośrednictwem organu prowadzącego postępowanie (pkt 1) lub do organu prowadzącego postępowanie - jeżeli nie ma organu wyższego stopnia (pkt 2).
Jak wynika z art. 6a ust. 1 pkt 2 lit. b ustawy z 17 maja 1989 r. - Prawo geodezyjne
i kartograficzne (Dz. U. z 2020 r. poz. 2052 z późn. zm.) Służbę Geodezyjną
i Kartograficzną stanowią organy administracji geodezyjnej i kartograficznej: starosta wykonujący zadania przy pomocy geodety powiatowego wchodzącego w skład starostwa powiatowego. W myśl natomiast art. 7b ust. 2 pkt 2 ww. ustawy, w rozumieniu Kodeksu postępowania administracyjnego wojewódzki inspektor nadzoru geodezyjnego i kartograficznego jest organem wyższego stopnia w stosunku do organów administracji geodezyjnej i kartograficznej.
Wobec tego wniesienie przez skarżącą pisma z 31 maja 2021 r. do Starosty – wezwania do wykonania prawomocnego postanowienia sądu, nie stanowi realizacji obowiązku wniesienia ponaglenia, o którym mowa w cytowanych przepisach.
W zaistniałym stanie rzeczy należy uznać, że wniesiona w niniejszej sprawie skarga jest niedopuszczalna i jako taka podlega odrzuceniu w oparciu o art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło