II SAB/Ol 11/19

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2020r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia W.C. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z dnia 26 sierpnia 2019r. sygn. II SAB/Ol 11/19 o odrzuceniu skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi W.C. na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić zażalenie. WSA/pos.1- sentencja postanowienia 1. Postanowieniem z 26 sierpnia 2019r. (sygn. akt II SAB/Ol 11/19) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, na podstawie art. 177 § 1 w związku z art. 178 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018r. poz. 1302, ze zm.), postanowił odrzucić skargę kasacyjną W.C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 25 kwietnia 2019r. sygn. II SAB/Ol 11/19 na bezczynność Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w udostępnieniu informacji publicznej, wobec jej wniesienia z uchybieniem terminu. Postanowienie to doręczono skarżącemu w dniu 17 września 2019r. wraz z informacją o środku zaskarżenia oraz terminie jego wniesienia. 2. W dniu 24 września 2019r. godz. 16:07, pocztą elektroniczną, W.C. złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie zażalenie na postanowienie z 26 sierpnia 2019r. wnosząc o jego uchylenie oraz skierowanie skargi do merytorycznego rozpoznania przed NSA w Warszawie. 3. Zarządzeniem z dnia 25 września 2019r. Przewodniczący Wydziału II WSA w Olsztynie wezwała skarżącego do usunięcia braków formalnych wniesionego zażalenia poprzez własnoręczne podpisanie zażalenia nadesłanego drogą elektroniczną, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie to doręczono skarżącemu w dniu 18 października 2019r., natomiast w dniu 25 października 2019r. do Sądu wpłynęło zażalenie podpisane przez skarżącego. 4. Następnie zarządzeniem z dnia 13 listopada 2019r. z-ca Przewodniczącego Wydziału II WSA w Olsztynie wezwała skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł, stosownie do § 2 ust. 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221, poz. 2193, ze zm), w terminie 7 dni od doręczenia odpisu wezwania do uiszczenia wpisu wraz z pouczeniem, iż w przypadku nieuiszczenia wpisu zażalenie zostanie odrzucone. 5. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 2 grudnia 2019r.- karta 76 akt sądowych, z potwierdzenia odbioru przesyłki wynika, że doręczona została skarżącemu osobiście. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje: Zgodnie z treścią przepisu art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2019r. poz. 2325, ze zm) zwanej dalej: ustawą p.p.s.a., wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym zażalenie wniesione po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne, jak również zażalenie, którego braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, sprzeciw od decyzji, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania. Stosownie zaś do art. 220 § 1 cytowanej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W myśl art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. podlega odrzuceniu przez sąd zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł od wniesionego zażalenia. Wezwanie w tej sprawie zostało doręczone stronie w dniu 2 grudnia 2019r., zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 9 grudnia 2019r. Mimo prawidłowo doręczonego wezwania do uiszczenia wpisu oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniedbania nałożonego obowiązku, skarżący nie uiścił wpisu sądowego od wniesionego zażalenia. Okoliczność ta uzasadnia odrzucenie zażalenia na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.