II SAB/Ol 111/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-06-23

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński, Katarzyna Matczak, Grzegorz Klimek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy S. S.A. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to w jakim zakresie i czy naruszył prawo z rażącym naruszeniem?
Ratio decidendi
Sąd zobowiązał S. S.A. do rozpoznania części wniosku skarżącego w terminie 14 dni, umorzył postępowanie w zakresie bezczynności dotyczącej innej części wniosku, a w pozostałym zakresie oddalił skargę. Sąd stwierdził również, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącego.
Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na bezczynność S. S.A. w udostępnieniu informacji publicznej. Skarga dotyczyła różnych części wniosku skarżącego. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.
Rozstrzygnięcie
1) zobowiązano S. S.A. do rozpoznania pkt 2. wniosku skarżącego P. K. w zakresie pytań - "[...]" - w terminie 14 dni; 2) umorzono postępowanie w zakresie bezczynności organu w zakresie pkt 5. wniosku skarżącego; 3) oddalono skargę w pozostałym zakresie; 4) stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 5) zasądzono od S. S.A. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 597 zł, tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 23 czerwca 2026 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tadeusz Lipiński Sędziowie sędzia WSA Katarzyna Matczak sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 23 czerwca 2026 roku sprawy ze skargi P. K. na bezczynność S. S.A. w udostępnieniu informacji publicznej 1) zobowiązuje S. S.A. do rozpoznania pkt 2. wniosku skarżącego P. K. w zakresie pytań - "[...]" - w terminie 14 dni; 2) umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu w zakresie pkt 5. wniosku skarżącego; 3) oddala skargę w pozostałym zakresie; 4) stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; 5) zasądza od S. S.A. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło