Legal AIII SAB/Ol 114/22
WyrokWSA w Olsztynie2022-06-02
Skład orzekający: Alicja Jaszczak-Sikora, Marzenna Glabas, Adam Matuszak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego prowadził postępowanie w sposób przewlekły lub pozostawał w bezczynności w sprawie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego, uznając, że organ nie pozostawał w bezczynności ani nie prowadził postępowania w sposób przewlekły. Analiza akt sprawy nie wykazała zaniedbań organu w terminowym załatwieniu sprawy.Stan faktyczny
Spółka B. Sp. z o.o. wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania przez Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Marzenna Glabas (spr.) Sędzia WSA Adam Matuszak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 2 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi B. Sp. z o.o. w G. na bezczynność i przewlekłe prowadzenie postępowania Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w sprawie nałożenia obowiązku wykonania określonych czynności lub robót budowlanych oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło