II SAB/Ol 131/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Jaszczak-Sikora Sędziowie Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Protokolant: St. sekretarz sądowy Grażyna Wojtyszek po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2014 r. na rozprawie sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Wójta Gminy w udzieleniu informacji publicznej postanawia 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącemu P.K. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem uiszczonego wpisu od skargi. WSA/post.1 - sentencja postanowienia W dniu 12 września 2014r. do tut. Sądu wpłynęła skarga P. K. - reprezentowanego przez r.pr. T. K. - na bezczynność Wójta Gminy "[...]" w sprawie udostępnienia informacji publicznej. W skardze podano, że w dniu 19 sierpnia 2014r. skarżący zwrócił się do organu z wnioskiem o udostępnienie informacji publicznej poprzez podanie, czy gmina "[...]" zawierała od 2012r. umowy o obsługę prawną z kancelariami, a jeżeli tak to o udostępnienie ich treści. Wyjaśnił, że do dnia wniesienia skargi nie otrzymał żądanych informacji. Wobec tego zażądał stwierdzenia bezczynności organu, zobowiązania go do udostępnienia żądanych informacji oraz orzeczenia o kosztach postępowania, a w razie udostępnienia przez organ takich informacji po wniesieniu skargi – o uznanie bezczynności organu, zasądzenie kosztów postępowania i umorzenie postępowania sądowego. W odpowiedzi na skargę Wójt Gminy "[...]" wyjaśnił, iż udzielił w dniu 26 sierpnia 2014r. odpowiedzi na zapytanie dotyczące informacji publicznej zgodnie z żądaniem wnioskującego. Skarżący okoliczności tej nie potwierdził. W piśmie z dnia 18 listopada 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę i wnosi o zwrot uiszczonego wpisu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, dalej jako: p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę. W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu skarżącemu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.