Legal AIII SAB/Ol 135/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-07-07
Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Tadeusz Lipiński, Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta O. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy naruszenie prawa miało charakter rażący?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono od Starosty O. na rzecz P. K. zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarga P. K. dotyczyła bezczynności Starosty O. w udostępnieniu informacji publicznej. Postępowanie zostało przeprowadzone w trybie uproszczonym. W trakcie postępowania Starosta O. udostępnił żądaną informację.Rozstrzygnięcie
I. Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Zasądzono od Starosty O. na rzecz P. K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodnicząca sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Tadeusz Lipiński sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 7 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Starosty O. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty O. na rzecz P. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło