Legal AIII SAB/Ol 138/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-07-28
Skład orzekający: Bogusław Jażdżyk, Beata Jezielska, Piotr Chybicki
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Starosta I. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy naruszył prawo z rażącym naruszeniem?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono od organu na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania sądowego.Stan faktyczny
Skarżący P. K. złożył skargę na bezczynność Starosty I. w udostępnieniu informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; zasądzono od Starosty I. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 597 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Beata Jezielska sędzia WSA Piotr Chybicki (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 28 lipca 2026 r. sprawy ze skargi P. K. na bezczynność Starosty I. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie sądowe w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Starosty I. na rzecz skarżącego P. K. kwotę 597 zł (pięćset dziewięćdziesiąt siedem złotych), tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło