II SAB/Ol 140/26

WyrokWSA w Olsztynie2026-08-11

Skład orzekający: sędzia WSA Bogusław Jażdżyk, sędzia WSA Piotr Chybicki, sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.)

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Burmistrz Miasta G. dopuścił się bezczynności w udostępnieniu informacji publicznej, a jeśli tak, to czy miało to miejsce z rażącym naruszeniem prawa?

Ratio decidendi

Sąd umorzył postępowanie w zakresie bezczynności organu, stwierdzając jednocześnie, że bezczynność ta nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa. Zasądzono zwrot kosztów postępowania sądowego na rzecz strony skarżącej.

Stan faktyczny

M. P. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sprawa została rozpoznana w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

I. Umorzono postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. Stwierdzono, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Zasądzono od Burmistrza Miasta G. na rzecz M. P. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Jażdżyk Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 11 sierpnia 2026 r. sprawy ze skargi M. P. na bezczynność Burmistrza Miasta G, w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. zasądza od Burmistrza Miasta G. na rzecz M. P. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło