II SAB/Ol 141/23

PostanowienieWSA w Olsztynie2023-12-07

Skład orzekający: Tadeusz Lipiński

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej, od której nie został uiszczony należny wpis sądowy, podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 oraz art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.). Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie, skarga podlega odrzuceniu.
Stan faktyczny
Skarżący W.A. i Z.M. wnieśli drogą elektroniczną skargę na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji publicznej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi poprzez nadesłanie podpisanej skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący uzupełnili brak podpisu, jednakże nie uiścili należnego wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2023 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. A. na bezczynność Burmistrza w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. W.A. i Z.M. w piśmie z 6 października 2023 r. wnieśli drogą elektroniczną (skrzynka ePUAP) "skargę na bezczynność Burmistrza nr 1" w udostępnieniu informacji publicznej. W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej oddalenie jako niezasadnej. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału II z 26 października 2023 r. skarżący zostali wezwani do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie do Sądu podpisanej przez obojga skarżących skargi na bezczynność kwalifikowanym podpisem elektronicznym, podpisem zaufanym albo podpisem osobistym, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżąca została wezwania dodatkowo do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenia doręczono skarżącym 5 listopada 2023 r. na adres skrytki na platformie e-PUAP, z której nadano skargę. Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął zatem z dniem 13 listopada 2023 r. Zgodnie z art. 83 § 2 p.p.s.a., który przewiduje, że jeżeli ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. W zakreślonym terminie skarżący uzupełnili brak formalny skargi w postaci podpisu zaufanego, lecz skarżąca nie uiściła należnego wpisu mimo pouczenia, że spowoduje to odrzucenie wniesionej skargi. Stosownie zaś do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634, z późn.zm., dalej "p.p.s.a.") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu pod rygorem jej odrzucenia. W przypadku zaś nieuzupełnienia w wyznaczonym terminie braków formalnych wniesionej skargi, na mocy art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., podlega ona odrzuceniu. W tym stanie rzeczy, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło