II SAB/Ol 158/21
PostanowienieWSA w Olsztynie2021-12-02
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P., położonego na terenie województwa mazowieckiego?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest właściwy miejscowo do rozpoznania skargi na bezczynność organu, jeżeli na jego obszarze właściwości znajduje się siedziba tego organu. Ponieważ Dyrektor Zakładu Karnego w P. ma siedzibę w miejscowości P., która leży na terenie województwa mazowieckiego, właściwym do rozpoznania skargi jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, a nie WSA w Olsztynie.Stan faktyczny
Z. S. złożył skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P. w sprawie udostępnienia Biuletynu Informacji Publicznej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie. Dyrektor Zakładu Karnego w P. wniósł o oddalenie skargi. Sąd w Olsztynie stwierdził swoją niewłaściwość miejscową do rozpoznania sprawy.Rozstrzygnięcie
Stwierdzono niewłaściwość miejscową Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie i przekazano sprawę do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. S. na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P. w sprawie udostępnienia Biuletynu Informacji Publicznej postanawia stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Warszawie.
Pismem z 18 października 2021 r. Z. S. (dalej jako: skarżący) wniósł do tut. Sądu skargę na bezczynność Dyrektora Zakładu Karnego w P. w sprawie udostępnienia Biuletynu Informacji Publicznej. .
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Zakładu Karnego w P. wniósł o jej oddalenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Sąd administracyjny przed przystąpieniem do rozpoznania skargi w pierwszej kolejności zobowiązany jest zbadać swoją właściwość miejscową do jej rozpoznania, a dopiero w następstwie tego ustalenia ją rozpoznać, bądź przekazać według właściwości innemu sądowi administracyjnemu.
O właściwości miejscowej sądów administracyjnych stanowi art. 13 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity Dz.U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.), zgodnie z którym do rozpoznania sprawy właściwy jest wojewódzki sąd administracyjny, na którego obszarze właściwości ma siedzibę organ administracji publicznej, którego działalność została zaskarżona. Stosownie zaś do art. 59 § 1 p.p.s.a., jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Postanowienie sądu może zapaść na posiedzeniu niejawnym.
P. jest to wieś położona w województwie mazowieckim, w powiecie (...). W myśl § 1 pkt 13 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z 25 kwietnia 2003 r. w sprawie utworzenia wojewódzkich sądów administracyjnych oraz ustalenia ich siedzib i obszarów właściwości (Dz.U. z 2003 r. Nr 72, poz. 652 ze zm.) dla obszaru województwa mazowieckiego właściwy jest Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie.
Mając powyższe na uwadze, tut. Sąd, na podstawie art. 59 § 1 p.p.s.a., stwierdził swoją niewłaściwość w przedmiotowej sprawie i przekazał ją według właściwości do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło