Legal AIII SAB/Ol 162/26
WyrokWSA w Olsztynie2026-09-01
Skład orzekający: Katarzyna Matczak, Piotr Chybicki, Grzegorz Klimek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy bezczynność Wójta Gminy w udostępnieniu informacji publicznej miała miejsce i czy nastąpiło rażące naruszenie prawa?Ratio decidendi
Sąd stwierdził, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa, wobec czego postępowanie w zakresie bezczynności umarza, nie wymierza grzywny ani nie przyznaje sumy pieniężnej skarżącemu, ale zasądza zwrot kosztów postępowania.Stan faktyczny
M. Z. złożył skargę na bezczynność Wójta Gminy K. w udostępnieniu informacji publicznej. Skarżący domagał się stwierdzenia bezczynności, wymierzenia grzywny oraz przyznania sumy pieniężnej.Rozstrzygnięcie
I. Umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. Stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. Nie wymierza organowi grzywny; IV. Odmawia przyznania M. Z. sumy pieniężnej; V. Zasądza od Wójta Gminy K. na rzecz M. Z. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędziowie sędzia WSA Piotr Chybicki sędzia WSA Grzegorz Klimek (spr.) po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 1 września 2026 r. sprawy ze skargi M. Z. na bezczynność Wójta Gminy K. w udostępnieniu informacji publicznej I. umarza postępowanie w zakresie bezczynności organu; II. stwierdza, że bezczynność organu nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa; III. nie wymierza organowi grzywny; IV. odmawia przyznania M. Z. sumy pieniężnej; V. zasądza od Wójta Gminy K. na rzecz M. Z. kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło