II SAB/Ol 17/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-05-18
Skład orzekający: Marzenna Glabas
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą skutkuje umorzeniem postępowania sądowego?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi na bezczynność organu administracji publicznej przez stronę skarżącą, złożone przed merytorycznym rozpatrzeniem sprawy przez sąd, stanowi podstawę do umorzenia postępowania sądowego na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. R. wniósł skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie podjęcia działań usuwających emisję hałasu. Po przekazaniu sprawy do właściwego miejscowo sądu i wezwaniu skarżącego do uzupełnienia braków formalnych, skarżący cofnął skargę, wskazując na potrzebę jej uzupełnienia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowo-administracyjne.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 maja 2006 r. sprawy ze skargi S. R. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie podjęcia działań usuwających emisję hałasu postanawia umorzyć postępowanie sądowe.
W dniu 29 grudnia 2005 r. S. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na bezczynność Burmistrza Miasta, zarzucając temu organowi brak działań w celu usunięcia emisji hałasu.
W odpowiedzi na skargę Burmistrz Miasta stwierdził, że wszelkie wnioski i pisma skarżącego w tej sprawie były rozpatrywane i załatwiane z należytą starannością oraz ustosunkował się merytoryczne do zarzutów skargi.
Postanowieniem z dnia 13 lutego 2006 r. , sygn. akt IV SAB/Wa 12/06, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie przekazał sprawę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie według właściwości miejscowej.
Zarządzeniem z dnia 13 kwietnia 2006 r. skarżący wezwany został do przedłożenia dokumentu potwierdzającego złożenie - przed wniesieniem skargi do Sądu - zażalenia do Samorządowego Kolegium Odwoławczego na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie podjęcia działań usuwających emisję hałasu w związku z funkcjonowaniem Piekarni "[...]" w B. oraz do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił tych braków, lecz w dniu 21 kwietnia 2006 r. wystąpił do Sądu z wnioskiem o przekazanie sprawy, przed jej rozpatrzeniem, do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Natomiast w dniu 4 maja 2006 r. S. R. cofnął skargę na bezczynność Burmistrza Miasta, wskazując w uzasadnieniu na konieczność jej uzupełnienia.
W tej sytuacji, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie, wobec niestwierdzenia okoliczności, o których mowa w art. 60 ustawy z dnia
30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.), na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 powołanej ustawy umorzył postępowanie sądowo-administracyjne.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło