II SAB/Ol 176/14
PostanowienieWSA w Olsztynie2014-12-08
Skład orzekający: Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy wadliwego aktu?Ratio decidendi
Sąd umarza postępowanie, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę, a cofnięcie to nie zmierza do obejścia prawa ani nie powoduje utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku cofnięcia skargi, sąd z urzędu zwraca uiszczony wpis.Stan faktyczny
Skarżący W. S. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Organ wniósł o odrzucenie skargi, wskazując na brak legitymacji skarżącego. Następnie pełnomocnik skarżącego cofnął skargę. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono skarżącemu uiszczony wpis od skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. S. na bezczynność Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe. 2. zwrócić skarżącemu uiszczony wpis od skargi w kwocie 100 zł (sto złotych). WSA/pos.1- sentencja postanowienia
W dniu 24 listopada 2014r. wpłynęła do tut. Sądu skarga W. S., reprezentowanego przez r.pr. J. P., na bezczynność Dyrektora Agencji Nieruchomości Rolnych w sprawie udostępnienia informacji publicznej.
W odpowiedzi na skargę Dyrektor Agencji Nieruchomości Rolnych wniósł o jej odrzucenie, ewentualnie oddalenie. Wskazał, że wniosek o udzielenie informacji publicznej w zakresie wskazanym w skardze złożyła Spółka A, natomiast skargę na bezczynność w zakresie udostępnienia informacji publicznej wywiódł W. S. Wobec powyższego nie posiada on legitymacji do wniesienia skargi.
W piśmie z dnia 25 listopada 2014r. pełnomocnik skarżącego oświadczył, że cofa skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2012 r., poz. 270, zwanej dalej p.p.s.a.) skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie zaś z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
W rozpoznawanej sprawie Sąd nie dopatrzył się zaistnienia przesłanek kwalifikujących cofnięcie skargi jako niedopuszczalne. Tym samym należy uznać, iż skarżący skutecznie cofnął skargę.
W związku z powyższym Sąd - na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. - umorzył przedmiotowe postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu skarżącemu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zgodnie z którym sąd z urzędu zwraca stronie uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło