II SAB/Ol 18/06
PostanowienieWSA w Olsztynie2006-05-08
Skład orzekający: Tadeusz Lipiński
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, w tym nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wniosku o odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakończenia innego postępowania?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do usunięcia braków formalnych, w tym uiszczenia wpisu sądowego, strona skarżąca nie uczyniła tego w wyznaczonym terminie. Wniosek o odroczenie rozpoznania sprawy nie wpływa na obowiązek uzupełnienia braków formalnych w terminie, a jego nieuczynienie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA.Stan faktyczny
J. P. wniósł skargę na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego. Sąd wezwał skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym nadesłania czterech podpisanych odpisów oraz uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie uzupełnił braków formalnych ani nie uiścił wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo prawidłowego doręczenia wezwania. Skarżący złożył wniosek o odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakończenia postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 8 maja 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Tadeusz Lipiński po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 8 maja 2006 roku sprawy ze skargi J. P. na bezczynność Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nielegalnego użytkowania obiektu budowlanego postanawia odrzucić skargę.
J. P. został wezwany przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie do usunięcia w terminie 7 dni od daty otrzymania pisma, pod rygorem odrzucenia skargi, braków formalnych skargi poprzez nadesłanie czterech podpisanych odpisów skargi oraz uiszczenie wpisu sądowego.
Pomimo prawidłowego wezwania, które zostało doręczone stronie skarżącej 7 kwietnia 2006 roku (data i podpis na potwierdzeniu odbioru pisma), wpis nie został uiszczony i pozostałe braki formalne skargi nie zostały usunięte.
Niczego w niniejszej sprawie nie zmienia to, że skarżący pismem z dnia 29 kwietnia 2006 roku wniósł o odroczenie rozpoznania sprawy do czasu zakończenia postępowania przez Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, gdyż termin do uiszczenia wpisu i uzupełnienia pozostałych braków formalnych skargi upłynął dużo wcześniej.
W tym stanie sprawy, na podstawie art. 58 § l pkt 3 i art. 220 § 3 Ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, póz. 1270 ze zm.), orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło