II SAB/Ol 183/26
PostanowienieWSA w Olsztynie2026-08-28
Skład orzekający: Katarzyna Matczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może odrzucić skargę na bezczynność organu z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest zobowiązany do odrzucenia skargi, jeżeli strona nie uiści wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez przewodniczącego, mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach zaniechania tego obowiązku, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca M. G. w dniu 14 czerwca 2026 r. zwróciła się do Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z zapytaniem prasowym dotyczącym procedur nadzorczych i kontrolnych w Urzędzie Wojewódzkim. Po braku odpowiedzi, 8 lipca 2026 r. wniosła skargę na bezczynność organu w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości 100 zł w terminie 7 dni, jednak skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucił skargę na bezczynność Wojewody Warmińsko-Mazurskiego z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Matczak po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na bezczynność Wojewody Warmińsko-Mazurskiego w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę.
M. G. (dalej: "skarżąca") wniosła w dniu 8 lipca 2026 r., za pośrednictwem organu, skargę na bezczynność Wojewody Warmińsko-Mazurskiego (dalej: "organ") w udostępnieniu informacji publicznej. Wskazała, że w dniu 14 czerwca 2026 r. zwróciła się do organu z oficjalnym zapytaniem prasowym w oparciu o art. 4 Prawa prasowego w związku z przepisami ustawy o dostępie do informacji publicznej w zakresie kwestii o najwyższej doniosłości społecznej w zakresie procedur nadzorczych i kontrolnych sprawowanych przez Urząd Wojewódzki co do rzetelności oświadczeń majątkowych składanych przez urzędników i samorządowców w regionie.
W odpowiedzi na skargę Wojewoda Warmińsko-Mazurski wniósł o jej oddalenie jako bezzasadnej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 22 lipca 2026 r. skarżąca została wezwana do uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej 29 lipca 2026 r. W wyznaczonym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego od wniesionej skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył co następuje:
Zgodnie z przepisem art. 230 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r. poz. 143, ze zm., dalej jako: "p.p.s.a.") od skargi, jako pisma wszczynającego postępowanie przed sądem administracyjnym, pobiera się wpis sądowy.
W niniejszej sprawie, na podstawie § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów
z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021 r. poz. 535), strona skarżąca zobowiązana była do uiszczenia wpisu stałego w kwocie 100 zł.
W myśl art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W przypadku skargi, przewodniczący wzywa wnoszącego, aby pod rygorem jej odrzucenia, uiścił wpis w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania.
Mimo prawidłowo doręczonego zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wymaganego wpisu sądowego od wniesionej skargi oraz zawartego w nim pouczenia o skutkach zaniechania nałożonego obowiązku, skarżąca nie uiściła należnego wpisu, co w świetle przytoczonych przepisów obligowało Sąd do odrzucenia skargi, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
W orzecznictwie sądów administracyjnych utrwalony jest pogląd, który skład orzekający podziela, że po bezskutecznym upływie siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu od skargi, określonego w zarządzeniu przewodniczącego wydanym po uprawomocnieniu się orzeczenia w przedmiocie prawa pomocy, sąd winien odrzucić skargę na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a. (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 25 stycznia 2005 r., sygn. akt OZ 1208-1209/04, z dnia 29 września 2005r., sygn. akt II FZ 608/05, z dnia 21 grudnia 2006 r., sygn. akt I FZ 588/06
i z dnia 10 stycznia 2007 r.).,
Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w postanowieniu.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło