II SAB/Ol 19/06

PostanowienieWSA w Olsztynie2006-04-21

Skład orzekający: Marzenna Glabas

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu administracji publicznej, opłacona znakami opłaty sądowej przez pełnomocnika będącego adwokatem, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu administracji publicznej, opłacona przez pełnomocnika będącego adwokatem za pomocą znaków opłaty sądowej, podlega odrzuceniu, ponieważ nie spełnia wymogów dotyczących sposobu uiszczenia opłaty sądowej określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i rozporządzeniu wykonawczym.
Stan faktyczny
Jednostka Wojskowa złożyła skargę na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku o zgodę na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej przez pełnomocnika skarżącej będącego adwokatem. Sąd uznał, że sposób opłacenia skargi nie spełnia wymogów ustawowych.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA - Marzenna Glabas po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 kwietnia 2006 r. sprawy ze skargi Jednostki Wojskowej nr "[...]" na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 grudnia 2005 r. o wyrażenie zgody na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych postanawia odrzucić skargę. W dniu 29 marca 2006 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie wpłynęła, sporządzona przez pełnomocnika skarżącej - adwokata A. U., skarga Jednostki Wojskowej nr "[...]"na bezczynność Prezydenta Miasta w przedmiocie rozpoznania wniosku z dnia 12 grudnia 2005 r. o wyrażenie zgody na sprzedaż i podawanie napojów alkoholowych. Skarga została opłacona znakami opłaty sądowej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje: Stosownie do art. 230 § l i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, póz. 1027, z późn. zm.) skarga podlega wpisowi stałemu lub stosunkowemu. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia była bezczynność organu administracji publicznej. Zatem, na podstawie § 2 ust. l pkt. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, póz. 2193), pobiera się wpis stały w wysokości 100 zł. Zgodnie natomiast z art. 219 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, opłatę sądową należy uiścić gotówką w kasie lub przelewem na rachunek bankowy właściwego sądu. W niniejszej sprawie pełnomocnik skarżącej będący adwokatem uiścił wpis sądowy w znakach opłaty sądowej, co nie spełnia powyższych warunków. Stosownie do art. 221 powołanej ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. Biorąc pod uwagę powyższe, na mocy art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, należało orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło