II SAB/Ol 19/10
PostanowienieWSA w Olsztynie2010-08-04
Skład orzekający: Sędzia WSA Irena Szczepkowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego pomimo wezwania?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uiszczenia należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, nie uzupełnił tego braku formalnego. Brak uiszczenia opłaty sądowej uniemożliwia podjęcie jakiejkolwiek czynności przez sąd na skutek pisma.Stan faktyczny
Skarżący I.Ż. wniósł skargę na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w G. w udostępnieniu informacji publicznej. Sąd odmówił skarżącemu prawa pomocy, a Naczelny Sąd Administracyjny oddalił jego zażalenie. Następnie skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego, jednak nie uzupełnił tego braku formalnego w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Irena Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.Ż. na bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w G. w udostępnieniu informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W dniu 4 marca 2010 r. I.Ż. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego skargę bezczynność Dyrektora Zarządu Dróg Powiatowych w G. w udostępnieniu informacji publicznej, wnosząc jednocześnie o zwolnienie go od kosztów sądowych.
W odpowiedzi na skargę organ administracji wniósł o jej oddalenie, wywodząc
w uzasadnieniu, że skarga jest nieuzasadniona.
Postanowieniem z dnia 12 maja 2010 r. Sąd odmówił przyznania skarżącemu prawa pomocy we wnioskowanym zakresie, gdyż brak staranności skarżącego we wskazaniu wysokości ponoszonych wydatków i uzyskiwanych dochodów uniemożliwił ustalenie rzeczywistej sytuacji finansowej skarżącego i jego rodziny.
Postanowieniem z dnia 15 czerwca 2010 r. (sygn. I OZ 424/10) Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego na powyższe postanowienie Sądu.
Zarządzeniem z dnia 22 czerwca 2010 r. skarżący został wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 100 zł.
Stosownie bowiem do art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm., dalej jako p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku skargi przewodniczący wzywa wnoszącego do uiszczenia wpisu w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem jej odrzucenia
Powyższe zarządzenie doręczono skarżącemu dnia 24 czerwca 2010 r.
Termin do usunięcia braków formalnych skargi upłynął więc z dniem 1 lipca
2010 r.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił przedmiotowego braku formalnego wniesionej skargi, mimo pouczenia, iż spowoduje to odrzucenie skargi.
W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło