II SAB/Ol 2/17
PostanowienieWSA w Olsztynie2017-02-09
Skład orzekający: Sędzia WSA Beata Jezielska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia przez skarżącego wymaganego wpisu od skargi pomimo wezwania sądu?Ratio decidendi
Skarga, od której nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania sądu, podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a.Stan faktyczny
Skarżąca E K wniosła skargę na bezczynność Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Beata Jezielska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E K na bezczynność Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
E K wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie skargę na bezczynność Schroniska dla Bezdomnych Zwierząt w udostępnieniu informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącej II Wydziału z dnia 9 stycznia 2017r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczono skarżącej w dniu 24 stycznia 2017r. Zatem termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 31 stycznia 2017r. Pomimo upływu zakreślonego przez Sąd terminu wpis nie został uiszczony.
Wojewódzki Sad Administracyjny w Olsztynie zważył, co następuje:
Merytoryczne rozpoznanie zarzutów skargi może mieć miejsce tylko wówczas, gdy skarga została wniesiona skutecznie, tj. gdy nie zawiera braków uniemożliwiających nadanie jej dalszego biegu, w tym w szczególności - jeżeli został uiszczony wymagany wpis od skargi. Jak stanowi bowiem dyspozycja art. 220 § 1 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016r., poz. 718 ze zm., dalej jako: p.p.s.a.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Zgodnie zaś z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania Sądu nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez Sąd.
Skoro zatem skarżąca wezwana do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania nie uiściła wymaganej opłaty, wniesioną w sprawie skargę należało odrzucić.
Z tych względów na podstawie dyspozycji art. 220 § 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło